No es casualidad que este experimentado navegante portugués haya utilizado para guarecerse el Arroyo Cufré, ya que es la mitad del camino entre Montevideo y Buenos Aires. Pero lopes de Sousa, hace 485 años eligió el lugar adecuado para cuidar de su embarcación, era el lugar que le trasmitía más seguridad. El arroyo Cufre tiene una ubicación y un potencial sumamente propicio para desarrollar un polo náutico.
Sabemos que la génesis de creación de la escollera sobre el arroyo Cufré fue complicada, un proyecto visionario, una cadena de puertos, entre Buenos Aires y Punta del Este, para embarcaciones de mediano porte, pero en su inicio este proyecto fracaso, le falto la madurez política, económica y social, no estábamos preparados!. Veinte años después, Balneario Boca de Cufré, ha creado una infraestructura fenomenal, las inversiones privadas son dignas de destacar, despertando interés al más alto nivel gubernamental , creando servicios necesarios para atender a sus visitantes con criterios inclusivos, respetando el ambiente, con materiales adecuados, turistas que vienen en busca tranquilidad, seguridad, sol, playa, arena, deportes náuticos, y los tradicionales navegantes que recorren las costas de la región, estos navegantes necesitan de un plus, servicios que contemplen otras características, como tener lugares para guarecerse de tormentas, calado adecuado para entrar a puerto, hospedaje, servicios náuticos para atender las embarcaciones. Las autoridades locales han avanzado muchísimo en estos otros servicios, como construir un hostel con 40 camas, una grúa para varar y botar embarcaciones de más de 10 toneladas, pero nos falta obtener un mayor calado en la entrada del arroyo Cufré, esto está cerca, pero no es un tema fácil. Estoy convencido que la escollera es la obra que ha protegido al balneario de la erosión endémica que afecta de toda la región. Como lo expresa en un artículo el ingeniero agrónomo Walter Oyanthçabal, director de la Unidad de Proyectos Agropecuarios de Cambio Climático del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en un artículo publicado en el diario el Observador 22 de septiembre de 2012 bajo el titulo “Turismo y cambio climático” donde expresa: “Los veraneantes ocupan cada centímetro de costa uruguaya sin advertir que la arena desaparece debajo de sus pies. Más temperatura, más precipitaciones (sobre todo entre octubre y febrero) y menos playas definen el futuro escenario climático de Uruguay. ¿Qué será del sector que hoy le disputa el privilegio al sector cárnico de ser la principal fuente de divisas del país?
El aumento de la temperatura favorecería el ingreso de turistas, pero sería contrarrestado por mayores precipitaciones estivales. Según el estudio de la Cepal, el panorama es ventajoso en las próximas décadas, pero luego se torna negativo por los efectos de la suba del nivel medio del mar.
El aumento del nivel del mar y de la erosión costera son efectos del cambio climático que ya han impactado. Cada año se esfuman hasta cuatro metros de playa en Neptunia, alrededor de 1 metro entre el balneario Solís y Playa Hermosa y 50 centímetros en Colonia.” “La clave está en reducir la vulnerabilidad y en hacer nuestros sistemas productivos más resilientes”, apuntó Oyanthçabal. Instrumentos imprescindibles son el mejoramiento genético de plantas para resistencia al estrés hídrico, más reservorios de agua (en tajamares o represas) para la distribución en bebederos o para riego, reserva de forraje en pie, más reserva en fardos o silos, y no dejar el suelo desnudo, ya que las lluvias intensas tienen un alto poder corrosivo.”
El tema de la escollera de piedra cada tanto se reactiva, es un amuleto que distintos operadores utilizan para ser escuchados, conocidos, o simplemente cumplir con caprichos; pretenden quitarla, córtala, otros refular arena de un lado para el otro, bypass y no sé cuantas soluciones maquiavélicas que no están debidamente fundamentas, menos probadas. Pero hasta ahora, no hemos escuchado a ninguno de estos operadores, buscar una solución para terminar la obra, haciendo viable la base náutica de Cufré, algo que llama poderosamente la atención. Entonces nos preguntamos una y otra vez?, realmente cuando nos dicen que quieren ayudarnos es verdad, O SIMPLEMENTE NOS QUIEREN FUERA DE JUEGO
. Basta con recorrer toda la costa litoral platense para observar que: Playa Pascual, Penino, Kiyú, Arazati, Voulminot, Cordero, tienen grandes pérdidas de recursos áridos, erosión endémica y están antes que Balneario Boca de Cufré, concluimos que la falta de arena sobre la faja costera no es debido a la escollera, para nada influye el espigón de piedras. Somos sumamente respetuosos de los estudios técnicos que se han realizado, pero tenemos reparos muy sólidos, el primero es que fueron realizados a pocos años de haberse construido dicha obra, donde operaban razones emocionales, políticas y hasta locales y el segundo es que no se realizaron en base a un proyecto terminado. Sería necesario un estudio actual, ecuánime e independiente, contemplando la escollera existente y la escollera que falta, para saber que comportamiento tendría la circulación de arena, y corregir la orientación para que la obra funcione, con sus dos murallones como lo tienen todos los puertos de la región, miremos los de Colonia .En declaraciones realizadas en la comisión de turismo de la Cámara de Diputados la Ministra de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Eneida de León expreso que los supuestos daños ocasionados por las escollera, ya están superados porque los sedimentos áridos pasan en forma natural y normal de San José a Colonia, afirmación que compartimos y corroboramos diariamente, dijo además, que el refulado de arena realizado por el MTOP fue efectivo, con un gasto de 750.000 mil dólares, omitió decir, que el daño ambiental, fue escandaloso en una Playa Natural de Gestión Ambiental Certificada, título que enarbola por séptima vez consecutiva Balneario Boca de Cufré, además dicho trabajo se hizo con total impericia, dejando completamente tapado de arena el canal de acceso al balneario, haciendo imposible la navegación, siendo las fuerza vivas del lugar las encargadas de quitar la arena dejada en el lecho del arroyo, para asegurar la navegabilidad de las embarcaciones de turismo y pescadores artesanales . Hoy se habla de quitarle una parte a dicha escollera, situación que ocasionaría daños irreversibles a la náutica, las piedras enterradas a mas de tres metros de profundidad no se podrían sacar y acortarla implicaría que su salida no tuviera el calado necesario para una navegabilidad adecuada, cuando la marea baja, además del costo millonario en dólares, que dichos trabajos demandarían. Terminar la obra construyendo la otra escollera en Geotextil rondaría los 750.000 dólares de dólares, más el costo de dragado del canal. Estas explicaciones no son para aburrir a nuestros lectores, las hago para seguir un razonamiento lógico de cuál es la mejor opción o cual es la opción que quiere contemplar otros objetivos, funcionales a intereses económicos y políticos. De lo contrario no se explica ,que la SOLUCIÓN PASE POR GASTAR MAS DINERO Y NO TERMINAR LA OBRA, resolviendo el problema entre dos departamentos hermanos. Los puertos de Colonia tienen escolleras y no veo movimientos ni voces que se alcen contra ellas para quitarlas. Creo que Colonia tiene que implementar un plan para retener sus sedimentos áridos con pequeñas intervenciones en la faja costera, aplicando técnicas modernas que dan resultados probados, como lo hace San José, Montevideo, Canelones, Maldonado utilizado técnicos especializados en la materia. Aquellos que crean que pueden ser afectados sus intereses económicos, les digo, que todo lo contrario, mayor oferta calificada, mayor será la demanda. Recorriendo la web leo un artículo del Diario Clarín digital de Buenos Aires del 13/03/2012 y extraigo un párrafo que dice así: “, es lo más común ver una gran cantidad de embarcaciones, más de 10.000, según la Comuna de San Fernando”... Es más que interesante 10000. Si les podremos ofertar servicios!
El Sr. Carlos Belsterli Presidente del Club Náutico y de Pesca Boca de Cufré, en declaraciones a Primera Hora.com, dijo “No vamos a dejar tocar una piedra”, Balneario Boca de Cufré y en consonancia con lo que expreso Carlos Belsterli defenderá a capa y espada la escollera, no es un capricho, es una necesidad, queremos ayudar a resolver el problema de Colonia, pero no destruyendo lo nuestro, la caridad bien entendida comienza por casa. Comprendemos que el balneario Boca del Cufre como punto náutico es por ahora incipiente, pero también decimos que tiene potencial y paisajes vírgenes insuperables
Decía en un artículo el Capitán de Navío ® Carlos Alonso
“Estoy seguro de que al Balneario Boca de Cufré le espera un venturoso futuro en el que seguramente se consolidará como importante polo de desarrollo turístico terrestre y náutico. Con gente como la que posee es inevitable que ocurra. Felicitaciones a todos los involucrados y gracias por la lección de humanidad y sociedad organizada y tolerante. Es todo un privilegio conocerlos.”
Y ahora haciendo un poco de historia Siguiendo con el relato de Pero Lopes de Sousa… Diario de Navegación- 1531
Ya regresando cuenta su contacto con el hoy arroyo Cufré (Traducido)
“….20 de diciembre; el viento sopló del norte y con él hice mi camino a lo largo de la costa que corre al estesudeste. Navegué todo el día con muy buen viento. Después del cabo San Martín la costa hace tres puntas, distantes una legua una de otra, todas arboladas y lanzan al mar restingas de piedra; entre ellas hay arrecifes muy peligrosos. Ya cerrada la noche calmó el viento cuando estaba en la boca de un río cuya entrada tenía muy poca profundidad. Aquí estuve fondeado hasta medianoche en que soporté una turbonada del sursudoeste; con el viento creció el agua y me metí en la boca del río y a medida que iba creciendo me metía más adentro.” Por esta descripción no cabe la menor duda que al Rio, que Pero Lopes de Sousa bautizo con el nombre de Sam João, no es otro que lo que hoy conocemos como Arroyo Cufré, ya que su barra permanece permanente abierta
Aníbal Barrios Pintos - 1986 –“
Saliendo del Cufré, de regreso, luego de haber llagado a lo que hoy es Bs. As. el 21 de diciembre en el mismo lugar, donde a la ida había encontrado la parcialidad de tribus indígenas Chaná- Timbues, los encuentra nuevamente y escribe en el diario Pero Lopes de Sousa:
”Sabado 21 de dezembro como foi menhaa acalmou o vento; e sai do rio, a que puz o nome de Sam João. Saltou o vento ao esnoreste, e dei á vela: a 2 leguas do dito rio de Sam João achei a gente que á ida topára nas tendas; e saíram-me 6 almadias, e todos sem armas, senam vinham com muito prazer abraçar-nos: e o vento era muito;…y continua su relato con el nuevo encuentro de los indígenas.
Esta nota es a título personal y para nada involucra a terceros.
Patricio Iglesias Long
