Condena a la escollera, Por que???

21 de octubre 2016

Carta del Sr. Carlos Badano
Vecino permanente de Boca de Cufré

1) La escollera si bien hizo daño en la costa de Colonia no fue más allá de 1 Km según la opinión de entendidos, lo que si perjudica la reposición de arena en las costa son los eucaliptus y pinos a poca distancia del agua, como ocurre pasando el Balneario Brisas del Plata, que es la primer playa que se encuentra a mas de 2 Km del Arroyo Cufré, en ese caso no permite la circulación de arena a través de la acción del viento, además de ayudar a erosionar el suelo contra las raíces y mata por sombreado la vegetación de superficie que ayuda a fijar los sedimentos áridos. http://www.diputados.gub.uy/wp-content/uploads/2015/10/VT-0140.pdf

2) Desde hace ya tiempo que la arena está pasando por delante de la escollera lo demuestra los bancos de arena que se aprecian frente a las costas de Colonia.- Reparación “in Natura de la propia naturaleza”

3) La escollera que fue construida hace ya 23 años y aún no fue terminada, falta el espigón del lado de Colonia, que es la que retendría la arena reclamada, al igual de lo que ocurre en Riachuelo y en Carmelo.

4) El objetivo que se persiguió con la construcción, fue evitar la destrucción que se estaba produciendo en la desembocadura del Ayo. Cufré, sobre las propiedades existentes en la costa, a la vez de asegurar un canal de aseso a una vía fluvial navegable de más de 12 km, cumpliendo un rol proponderante como puerto de recalada para embarcaciones deportivas o similares en la mitad del recorrido entre Colonia y Santiago Vázquez.

5) La escollera mantiene y no permite que la arena tape el canal de aseso al Ayo. impidiendo las inundaciones que eran comunes antes de existir dicho espigón en toda la zona de Rincón de Cufré y aledaños, con eventos climáticos muy adversos como los sucedidos últimamente, evitando lo que paso en la Ruta 11, que el agua corto en el Ayo. Pavón ,en el Rio San José (Puente Carretero) en Ruta 45 en el Puente Valdés y en la ciudad de San José, que se produjo la mayor crecida histórica, en cambio en el Balneario Boca de Cufré y toda la zona rural del acuífero del Ayo. Cufré no hubo inundaciones, se mantuvo en su cauce, a pesar de soportar una fuerte sudestada, sin lugar a dudas que la performance de la obra permitió un abundante y rápido escurrimiento. Tenemos el pleno convencimiento que al quitar parte de la escollera sucederán cosas muy negativas para la navegación y funcionalidad del espigón: a) El canal se aterrara y la fuerza de la corriente no lo podrá limpiar. b) Esto anteriormente dicho abrirá un canal como era antaño pegado a la derecha de la costa coloniense de muy poca profundidad formando una larga barra de arena que no circula. c) La obra de quitado de las piedras tenemos la convicción y certeza que no será completa, dejando piedras en el lecho que evidentemente impedirán la navegación segura, peligros a personas, embarcaciones y como corolario juicios al estado por daños y perjuicios. d) La enorme inversión realizada por capitales públicos y privados se verá seriamente afectada, la pluma de para varar y botar embarcaciones de hasta 12 toneladas, el hostel con 40 camas , la infraestructura edilicia con más de 500 viviendas particulares, 100 plazas de hospedaje y todos los esfuerzos por tener un balneario accesible para personas con capacidad diferente serán en vano, evidentemente que no es Punta del Este, pero para San José es la Rivera Francesa.

6) Se desecha sin miramiento alguno una obra que costo en su momento un dineral, que tiene un sentido, un porque, no debemos olvidar que frente a nuestras costas en la rivera Argentina hay casi 100 mil embarcaciones de pequeño porte, que con un collar de puertos pueden recorrer todas nuestras costas llegando mas allá de Rocha, beneficiando a todo el turismo nacional. .

7) Se nos acusa de daño a un departamento hermano y nosotros diremos que eso es falso, primero porque no ordenamos esa construcción, reconocemos sus beneficios y protección que nos contra la erosión endémica, de toda la costa litoral Platense, defendemos y luchamos para que Colonia proteja con medios idóneos y eficaces sus costas, vemos que muchos con conocimiento de causa mienten, que defienden intereses mezquinos, creemos que hay otros caminos, nuestros técnicos pueden corregir todos los defectos que pueda tener una obra con errores, pueden terminarla, pueden llevar arena en cantidades industriales de Arróspide, con una pequeña draga, o rellenar con viajes de camión, deben hacer pequeñas intervenciones en la costa para fijar los sedimentos áridos, de lo contrario nada servirá, todo eso no lo decimos nosotros, lo dicen técnicos que tienen experiencia en esto, que lo han hecho con excelentes resultados en Canelones, Colonia, Rocha, Montevideo, entonces cual es el motivo de quitar la escollera, empecinamiento?, amiguismo? Traición?, mentira?, defensa de otros intereses económicos?, promesas electorales?, corrupción?.

8) Con insistencia se aduce que la obra fue realizada por el MTOP sin los estudios y permisos correspondientes , pero resulta que ahora el mismo, se realizara una obra sin los estudios y permiso correspondientes, porque los que exhiben son de escasa relevancia, antiguos, superficiales y plagados de errores y mentiras, para convalidar una obra que ya del vamos estaba adjudicada en forma directa a una determinada empresa, que por una extraña coincidencia fue la misma que realizo el refulado en el 2014, con desprolijidades, errores, con un costo desmedido y sin estudios reales de impacto ambiental y resultados finales de la acción.

9) Dice el MTOP que hay un fallo judicial, es una gran verdad, pero el fallo judicial está justificado por un reconocimiento implícito y explicito de la culpa de la escollera por parte del MTOP y la DINAMA que era los demandados , además la Sra. Jueza que nada sabe de desplazamiento de sedimento árido, y nunca vio la escollera en un dictamen controvertido, con estudios que avalaban una realidad de otro momento ya que datan del año 1998 y 2004, falla en el 2016, cuando la naturaleza ya corrigió lo que el ser humano distorsiono, dictamina que hay que volver a “in natura”, será dejar como fue 500 años atrás, 50 o 20, corregir las playas de Colonia llevando arena con intervenciones para la fijación de esta, solo dios lo sabe.

10) La administración del Sr. Pintado gasto U$S 900.000.00 dólares en el fracasado refulado, no por su ineficacia, sino por su costo y desprolijidad, dejando el canal tapado, que las fuerzas vivas con ayuda de la intendencia tuvieron que limpiar, además de dejar tirados todos los elementos para realizar la obra, incluso la Draga que hoy se puede ver anclada frente al Club Náutico, no se realizo ninguna acción para que la arena que se volcó del lado Coloniense quedara ahí, pusieron agua en un balde sin fondo. Ahora gastaran $ 44.0000.000.00 millones de pesos, que luego ampliaran sin duda, y dejaran un balneario destrozado, no hay acciones para fijar la arena que pase para el otro lado y una gran fiesta tendrá lugar en algún lugar de nuestro país no se sabe dónde .

11) Alguna autoridad, ministerio esta monitoreando estas realidades para que la erosión no siga saqueando nuestras propiedades y lugares de esparcimiento y producción?? Alguien esta prensando en el cambio climático? Si nadie lo hace de ahora en más o no se construyen mas puertos o todas las escolleras del país podrían ser quitadas.



Carlos Badano



Pequeños aportes Patricio Iglesias.